« pour faire croire qu'il y a un doute parmis les scientifiques, alors qu'au contraire il y a consensus. »
Scientifique et consensus dans la même phrase ! Quel bel art de l'oxymore.
Le consensus, cette sorte d'unanimité tiède donc lâche en plus, est totalement antinomique de l'esprit scientifique, et ce, depuis 1637.
Seul le doute est scientifique. Le débat entre Einstein et Nils Bohr a été tranché en faveur du second. Et, effectivement en pratique, ça marche.
Louis de Broglie, pourtant père de théories appuyant Nils Bohr a toujours émis un doute, notamment en cherchant aussi à valider la théorie contraire. Je partage ses doutes ici, d'ailleurs.
Le problème avec le réchauffement est justement là : l'interdiction du doute. Nous ne sommes plus dans le domaine scientifique, mais dans celui de la foi. Religieuse ou politique ; mais rarement productive à terme.
Cordialement,
Pajala
