Les "droits à", des droits dits positifs (24/10/2006)

C'est très sympa, ah pour ça si, c'est sympa. Mais ça a deux défauts :

1) Pour satisfaire un droit à, tu dois violer parailleurs, un vrai droit, ici le droit de propriété. Si on ne veut plus du droit de propriété, qu'on le dise clairement et qu'on en assume les conséquences. Mais ce truc cauteleux !

2) L'extension de ces droits est infinie. Contrairement aux vrais droit qui sont clairement bornés, des droits à, on peut en inventer chaque jour. Droit aux loisirs (ah, c'est déjà fait... :lol) droit à la piscine intérieure, droit à la Maserati.

Tiens, un jour, droit à l'orgasme. C'est vrai ça, y en a qui ont et d'autres qui ont pô ! Pas zuste ! Au train où les constructivistes fous vont, why not.
..../......

..../......
Non la le Pajala il exagère !
Et bien figurez-vous que non ! Même pô ! Les constructivistes les plus fous, sont allés jusque là. En Suède, il y a longtemps. Today c'est plutôt l'inverse. Peut importe la chose pourvu qu'on ait le contrôle.

Vous me croyez sur parole ou vous voulez les références ???

Cordialement,
Pajala